I. Günther schrieb am 30.09.2011 um 00:14:56 Uhr

Leider gibt es derzeit keinen Ersatz für die Glühlampen Edison´scher Bauart. Keine einzige auf dem Markt befindliche Quecksilberdampfleuchte oder Kompakt-Leuchtstoffröhre hat ein Vollspektrum. Einzige Alternative ist die Halogenlampe. Besonders gefährlich jedoch ist die klare Ausführung solcher Glühlampen. Die Mattierung ist für alle im direkten oder indirekten Blendbereich befindlichen Glühlampen wichtig um die Netzhaut vor Verbrennungen zu schützen. Die Mattierung verändert die Lichtbrechung aber nicht den Lichtstrom! Daher sind bei den technischen Angaben der Glühlampen der Lichtstrom von klaren und matten Birnen mit gleichem Anschlusswert identisch!
Einen Energieeinspareffekt in Bezug auf fossile Brennstroffe gibt es bei der Verwendung von Sparlampen nicht, da sich das Heizverhalten durch die fehlende Infrarotstrahlung der Glühlampe ändert und erfahrungsgemäß der Heizthermostat um bis zu 2 Grad höher gestellt wird. Die fehlende Heizleistung der Glühlampen muss durch mehr an Heizenergie der Zentralheizung ersetzt werden. Wenn nun die elektrische Energieversorgung durch regenerative Energiequellen erfolgt ist der Einsatz von sog. Sparlampen sogar mit einem erheblichen Negativeffekt verbunden.
Da keinerlei echtes Recycling mit den Sparlampen geschieht sondern problematische Endlagerung in Salzstöcken erfolgt ist die Sparlampe letzendlich eine grenzenlose Energievergeudung.

C.Scheiber schrieb am 06.10.2011 um 21:29:10 Uhr

Ich stimme Günther absolut zu. Technisch unaufgeklärte, durch Lobby-Arbeit voreingenommene, aber leider vom Volk gewählte Politiker entscheiden Dinge, ohne sich über die Folgen klar zu sein. - Ist ja auch nur für die Legislaturperiode, und damit man die Stimmen bekommt.
Jetzt vergiften wir uns politisch gewollt selbst mit Quecksilber das vor Jahrzehnten aus dem Heim verbannt werden sollte - und das freiwillig unter dem Deckmantel des Energiesparens.
Schließlich sparen wir ja erst richtig, wenn wir die Lampen länger brennen lassen. Ein und Aus-Schalten dauert halt bis die Helligkeit, die wir benötigen erreicht ist und läßt die Lebensdauer der Sondermüll-Lampe drastisch sinken.

Peter S. schrieb am 13.10.2011 um 11:58:57 Uhr

Auch ich gebe meine Zustimmung zu beiden vorangegangen Beiträge - auf der einen Seite wird gegen Amalgam-Blomben in Zähnen mobil gemacht um Quecksilberkontakte zu vermeiden und auf der anderen Seite Quecksilberhaltige Materialien in Form von Energiesparlampen verordnet, welch ein Paradoxum.
Das Geld was wir angeblich bei der Verwendung von Sparlampen sparen werden wie aber im Nachgang zum Optiker tragen, denn so neutral wie das Licht einer normalen Glühlampe hab ich bisher noch bei keiner Sparlampe finden können. Ich hatte mich anfangs auch vom Sparlampenwahn anstecken lassen und paar Lichtquellen damit ersetzt - die versprochene länger Lebensdauer war ein Flop, da hielten manche normalen Glühlampen schon echt länger. Na und vom preislichen Unterschied möcht ich mich dazu nun wirklich nicht äußern, oder?
Da find ich schon das die Zkunft doch eher die LED hat, denn um Lichteffekte im Innen- und Außenbereich zu erreichen sind sie heut schon mehr als geeignet.